• Судебная защита в Конституционном Суде РФ

    Конституционный Суд РФ является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
    Конституционный Суд РФ имеет особую юридическую природу. Обращение гражданина в Конституционный Суд представляет собой самостоятельную разновидность обращений граждан. Ему присущи черты, свойственные жалобе, подаваемой в органы законодательной и исполнительной власти, а также исковым заявлениям.
    Подача жалобы в Конституционный Суд РФ гражданином представляет собой средство защиты конституционных прав и свобод, в то же время это средство связано и с иными формами реализации права граждан на судебную защиту. Конституционную жалобу следует отграничивать от жалобы гражданина в суд общей юрисдикции. На практике выделяют два вида обращения граждан, основываясь на степени их частного интереса. Это жалобы частного характера, подаваемые гражданами в суды общей юрисдикции, и публичные жалобы, которые подаются гражданами с целью защиты общественных интересов в органы законодательной и исполнительной власти и в Конституционный Суд РФ.
    Опыт зарубежных стран показывает, что для недопущения перегрузки Конституционного Суда жалобами граждан, следует ввести ограничение на обращение в данную инстанцию. Названное ограничение должно заключаться в условии, согласно которому, граждане получают право на обращение в Конституционный Суд с целью защиты своих конституционных прав, только после того, как иные, предусмотренные законодательством, средства защиты, были использованы.
    Жалоба в Конституционный Суд представляет собой вид конкретного нормоконтроля, поскольку конституционное судопроизводство, возбуждаемое в связи с такой жалобой, связано с защитой прав, нарушаемых законом в конкретном случае правоприменения. Конституционная жалоб существенно расширяет возможности граждан для защиты своих прав и законных интересов.
    Согласно Конституции РФ, при производстве по делу о жалобе гражданина, Конституционный Суд РФ управомочен проверять конституционность закона, нормы которого подлежат применению в рассматриваемом случае. Порядок такой проверки устанавливается федеральным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».
    К актуальным проблемам обращения в Конституционный суд является оценка конституционности рассматриваемого нормативно-правового акта в связи со сложившейся правоприменительной практикой. Дело в том, что лучшим подтверждением правоприменительной практики является ссылка на соответствующие постановления Пленума Верховного или Высшего Арбитражного судов, а требуемое для этого обобщение практики, связанной с каждой конкретной жалобой гражданина, — это огромный объем работы. Заявитель, в большинстве случаев, не в силах его выполнить, а возложение этих обязанностей на судей Конституционного Суда приведет к существенному затягиванию рассмотрения дел. Возможным решением данной проблемы видится учреждение отдельного подразделения при Конституционном Суде, задачей которого будет предварительная подготовка жалоб к рассмотрению в суде.
    Уникальность института Конституционного Суда заключается в том, что именно этот орган судебной власти призван приводить принимаемые политические решения в соответствие с требованиями Конституции и права в целом.
    Если при рассмотрении жалобы гражданина возникает спор о компетенции федеральных и региональных органов государственной власти, Конституционный Суд отстаивает прерогативу федеральной власти в вопросе правового регулирования прав и свобод граждан.
    Оценивая место Конституционного Суда в механизме судебной защиты прав и свобод человека, следует отметить, что Суд развивает возможности судебной защиты прав и свобод граждан в силу особенностей своих функций.

    Автор Юрист, 17.10.2012 | Гражданское право | 0 коммент.


    Право граждан на судебную защиту

    На современном этапе развития российского общества существует проблема адекватного восприятия гражданами судебной системы. Дело в то, что большинство граждан не считают ее эффективным средством защиты своих прав, и зачастую избегают обращения в суд. Вместо этого в ряде случаев российские граждане направляют жалобы в международные организации по защите прав человека, минуя национальную судебную систему, что само по себе ярко иллюстрирует общественное мнение о бесперспективности защиты своих прав в собственной стране. Люди думают, что судебная система ангажирована интересами влиятельных личностей или крупных корпораций, нарушающих их права, либо считают, что их дело слишком незначительно для рассмотрения его в суде. В любом случае, данная проблема требует тщательного рассмотрения, и должна быть подвергнута глубокому юридическому анализу.
    Рассмотрим конституционно-правовое регулирование права граждан на судебную защиту и механизм его реализации.
    Ч. 3 ст. 17 Конституции РФ гласит: «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Если права человека нарушаются, то их восстановлением занимаются соответствующие государственные органы. Защита прав и свобод гарантируется государством (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ), причем, согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ свои права можно защищать любым способом, не противоречащим действующему законодательству, при наличии соответствующих механизмов, и их доступности для использования. Гражданин, чьи права были нарушены, может воспользоваться для защиты, как внутригосударственными, так и международными инструментами защиты.
    Право каждого на судебную защиту, гарантированное Конституцией, выражается в том, что любое лицо, чьи права были нарушены, может составить жалобу об этом, и подать ее в соответствующую судебную инстанцию, которая, в свою очередь, обязана эту жалобу рассмотреть и вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, данная гарантия реализуется не как средство предотвращения нарушений законных интересов граждан, а как наказание за совершенное правонарушение.
    Эффективность судебной защиты обеспечивается за счет независимости суда, наличия специальных процедур и принципов его деятельности, обязательности исполнения судебного решения, а так же наличия инструментов его принудительного исполнения.
    Согласно Закону РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», для рассмотрения дела по существу достаточно субъективного мнения гражданина-заявителя о том, что его права были нарушены.
    Любые неправомерные действия органов власти можно обжаловать в судебном порядке. Это является одним из базисных прав человека, без которых невозможно формирование правового гражданского общества. Кроме того, право на судебную защиту не подлежит ограничеию ни при каких обстоятельствах, поскольку иначе это противоречило бы Конституции РФ, а уровень отлаженности механизма судебной защиты является показателем демократичности самого общества.
    Особое значение права на судебную защиту подчеркивает В.М. Жуйков: данное право не может быть ограничено, поскольку никакой угрозы основам конституционного строя, правам и законным интересам других лиц, здоровью, безопасности граждан не представляет.
    Совокупность правомочий, позволяющих гражданам восстанавливать свои нарушенные права, подразумевает не только право на судебную защиту, но и право на личное участие в судебном разбирательстве. Способность судебной системы обеспечивать это право считается одним из показателей эффективности судебной защиты, а его ограничение эквивалентно ограничению права на судебную защиту.

    Автор Юрист, 28.09.2012 | Гражданское право | 0 коммент.



    Аграрное право
    Административное право
    Арбитражное процессуальное право
    Гражданское право
    Гражданское процессуальное право
    Жилищное право
    Земельное право
    Конституционное право